影評

《死亡倒數88分鐘》《尼魔島》《穿越時空.地下鐵》

整體分數:90分以上…非看不可! 
80~90分…推薦! 
60~79分…等著看看DVD也就夠了! 
60分以下…不看也罷!  
娛樂性及藝術性皆以5顆星為最高。


78分
艾爾帕西諾的演技還是保證,但配角群太弱,劇本馬虎,就靠他的「戲」撐起整部戲。(威望提供)

死亡倒數88分鐘 明星不死只是凋零
88 Minutes

看電影很多時候是一見鍾情,沒理由地愛上故事、愛上明星、然後不停地喜新厭舊。看電影有時候也會日久見真情,我們看著、跟著喜歡的演員長大、成熟、老化,他們把起起落落的生命體驗融入表演,我們也在悲歡離合的人生中,領悟戲劇的新境。這幾年,成名於七、八○年代的勞勃狄尼洛、艾爾帕西諾、哈里遜福特等人,個個疲態畢露,我每次看到他們演出跟演技不相稱的劇本,都覺得如果連他們都挑不到好劇本、觀眾還有什麼選擇?是要看百分之八十都由電腦動畫完成的特效片?還是硬漢不硬、滿是滄桑的《死亡倒數88分鐘》呢?

劇本硬要給《死亡倒數88分鐘》的男主角一個創傷記憶,其實是多此一舉,光是他專斷跋扈地在法庭心理評估上,主導一名連續殺人狂的獲判有罪、卻被不明的模仿犯威脅生命只剩88分鐘,艾爾帕西諾那種老鷹般的銳利、老豹般的憤怒卻力不從心,縱橫全場讓人目不轉睛,相對的配角群就顯得很弱。用100分鐘片長去演出88分鐘的事件,這是好萊塢商業電影所謂的高概念、快節奏,人物的動機牽強、懸疑的布局一旦水落石出就破綻百出,但是完全無損於觀看的樂趣。
法律裡到處有漏洞可鑽、知法犯法的人在天平兩端各自布局自己的私人正義,《死亡倒數88分鐘》雖然沒有把主題演繹得更複雜而有深度,至少構想相當有趣。艾爾帕西諾演過的戲路、和強烈的人格特質,演技上已經很難再有什麼「突破」可言,《死亡倒數88分鐘》演技有保障、劇本馬馬虎虎,看電影有時候像是跟久別家人的一頓晚餐,下次不知在何時,只能用平常心得到平淡的滿足。(撰文︰王志成)

上映日期:4月25日
導演:強雅尼
演員:艾爾帕西諾、艾莉西亞維特、莉莉索碧斯基
娛樂性:★★★☆☆ 
藝術性:★★☆☆☆

◎王志成 紐約大學電影製作研究所碩士。曾任《首映》(Premiere)雜誌台灣版總編輯,現為自由編導、影評人。

尼魔島 小孩大冒險 Nim's Island

因為是兒童節?還是因為《哈利波特》和《納尼亞傳奇》太賣?近幾年這種專門為小孩子拍的冒險幻想片特別多,《尼斯湖水怪》和《奇幻精靈事件簿》才剛上映,《尼魔島》也緊跟著出現。不過,經常指責盜版商的電影公司其實自己也沒啥創意,成天翻拍類似題材,而且還一代不如一代,眼看兒童幻想類型片正被電影公司吃乾抹淨,最後這個類型應會被徹底玩殘。
這部由奧斯卡影后茱蒂福斯特,和《300壯士》男主角傑哈德巴特勒主演的電影,兩位大人只是配角,真正的主角是11歲的小女孩艾碧貝絲林,全片從小女孩的觀點去打造一個充滿冒險的世外桃源,在小女孩的指揮下,海獅、蜥蜴和海鳥都比馬戲團的動物還聽話,這哪是野生動物?應該是動物明星吧。而小女孩也一肩挑起戲中所有的冒險戲分,甚至還能引起火山爆發,她只差沒如卡通影片般大喊,萬能的天神啊,請賜給我神奇的力量。總之,她是新一代的銀幕英雄。
不過現在的小孩都見多識廣,《尼魔島》最大的缺點就是以為小孩理解力有限,劇情除了演出來,還讓主角用獨白再複述一遍,小孩理解力有這麼差嗎?而電影企圖走的動作喜劇路線也不太成功,全片中最失敗的是茱蒂福斯特,她的角色扁平又滑稽,她的恐懼症太誇張又太容易克服,從不敢出門到橫越千萬里都不太有說服力,雖然這個角色想引人發笑,但卻讓人笑不出來還感覺尷尬。反倒是小女主角表現得可圈可點。電影寓意不管大人與小孩都能走出恐懼,但看完劇中大人的表現後,小孩應該會想,要走出恐懼還是靠自己吧。(撰文︰何瑞珠)

上映日期:4月18日
導演:珍妮佛費莉克特
演員:艾碧貝絲琳、茱蒂福斯特、傑瑞德巴特勒
娛樂性:★★★☆☆ 
藝術性:★★☆☆☆

◎何瑞珠 紐約大學電影理論研究所碩士。


75分
另一部為小孩拍的冒險幻想片,但小女主角未免太神,且演戲之餘還用獨白複述一遍劇情,就怕小孩看不懂。(龍祥提供)

穿越時空.地下鐵 和解之旅 Riding the Metro

穿越時空應該不算是什麼新鮮的題材了,但是因為對過去的懷念或遺憾、對未來的好奇或徬徨,讓人還是不斷試圖在這類素材上發掘新意。《穿越時空.地下鐵》有不錯的原著小說做基礎,雖然沒有盡現其中精髓,卻總算保有了大部分的趣味。
平凡而疲憊的上班族,在東京地下鐵裡,竟然一次又一次回到過去的時光,使他有機會遇見年輕時的父親,並且參與了父親年輕時的經歷,也逐漸比較了解自己以前非常不能諒解的父親,可是又發現有些缺憾即使時光倒流依舊無法彌補。原著小說作者淺田次郎表示,他透過這部小說的書寫,理解父親以及父親成長的時代,也因此獲致父子關係的和解。所以在主角不斷經由地下鐵進行時空之旅的同時,創作者同樣藉著創作過程,展開一場心靈穿越之旅。
相對於原著的細膩鋪陳,電影顯得較為粗略,一方面是場景沒有辦法塑造出更清楚的時代感,使得人物的穿越少了點年代層次;另一方面,則是受到篇幅限制,改編後的角色沒有足夠的發展空間,故事的節奏也變得比較倉促。堤真一飾演穿越時空的上班族,表現稱得上駕輕就熟,但沒有意外驚喜。最可惜的是大澤隆夫,明明可以是層次分明的演出,卻毀在粗陋的化妝、造型上面,使得父親這個角色最終就只是一個粗暴而性格扁平的人物。
除了穿越時空之外,影片真正主題還是在於無分古今的親情與愛情;不管經由地下鐵到達哪一個時空,總是有理說不清的情感糾結。儘管有點手忙腳亂的侷促,編導還是努力把原著當中,父子在不同時空相遇的事件呈現了出來——當然,如果結構能更緊密一點、層次能更豐富一點,更充分發揮地下鐵時空變換的部分,影片的魅力就不可同日而語了。(撰文︰老嘉華)

上映日期:4月18日
導演:篠原哲雄
演員:堤真一、大澤隆夫、常盤貴子、岡本綾
娛樂性:★★★☆☆ 
藝術性:★★★☆☆

◎老嘉華 資深媒體工作者及影評人。


80分
上班族在地鐵一次又一次回到過去,遇見年輕的父親。可惜電影缺乏時代感,加上化妝粗陋,無法像小說一樣,細膩動人。

上映中

索命麻醉 Awake

78分
導演:喬比哈諾德
演員:海登克里斯坦森蓮娜歐琳、潔西卡艾芭
壹評鑑:提供了一知半解的麻醉知識,但其實只是幌子,怪力亂神才是重點。影片不停在跳tone,從愛情文藝片到驚悚劇轉為靈異片,大題小做之下,簡化了醫療疏失的難易度,也簡化了人性的複雜性,情節發展缺乏審慎研究,規模只有影集水準。(王志成)


(堡壘提供)

愛情三選一 Definitely, Maybe

79分
導演:亞當布魯克
演員:萊恩雷諾、艾碧貝絲琳
壹評鑑:沒有愛情片慣有的偉大愛情和不離不棄,只在描繪平凡上班族的普通愛情故事,在凡人俗事的枝微末節中,讓人驚喜窺見人生。劇情和人物均不完美,某些橋段安排也不盡合理,但電影栩栩如生重現90年代初的氛圍,4位主角表現亦可圈可點。
(何瑞珠)


(UIP提供)

情非得已之生存之道 What on earth have I done wrong?!

78分
導演:鈕承澤
演員:鈕承澤、張鈞甯
壹評鑑:不停標舉「偽紀錄片」的定位,把真假虛實結構組合,以彷彿豆導懺情錄的面貌公諸於世,大篇幅的挫敗血淚史,才是編導戮力聚焦的部分。整部電影最有趣的,是導演再三強調自己是如何赤裸裸地剖白,但因強調得太聲嘶力竭,反而顯得扭曲。
(老嘉華)


(紅豆提供)

尼斯湖水怪 Water Horse

76分
導演:傑羅素
演員:艾蜜莉沃森大衛修里斯、班卓別林
壹評鑑:沒有大明星加持,卻有來自《魔戒》《納尼亞傳奇》的特效團隊打造。電影的場景精緻,非常壯觀;色調優美,劇情也偏向簡單溫馨,水怪造型又很可愛,所有元素無一不討好觀眾,但卻有與小叮噹長篇劇場版《大雄的恐龍》內容極為相似之嫌。
(熊景玉)


(博偉提供)